Tebliğname No : 3 - 2013/186970MAHKEMESİ : Kahramanmaraş(Kapatılan) 3. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 13/03/2013NUMARASI : 2012/758 (E) ve 2013/267 (K)Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında bozmadan evvel verilen ilk hükümde 4 ay 1 gün hapis cezası, 4 aylık seçenek tedbirine çevrilmiştir. Sanık lehine yapılan temyiz üzerine, evvelki hüküm sanık lehine bozulmuştur. İkinci hükümde sanık aleyhine 5 ay hapis cezası tayin edildiğine göre, CMUK'un 326/son maddesi gereğince 5 ay hapis cezasının kazanılmış hakkı olan 4 ay 1 gün hapis cezasına indirilerek ayrıca seçenek tedbirine çevrilmemesi,2) İlk hükümde sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmadığından kazanılmış hak oluştuğu halde ikinci hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/05/2015 gününde oy çokluğuyla karar verildi.KARŞI OY Sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde 4 ay 1 gün hapis cezası kamu yararına çalışma seçenek yaptırıma çevrilirken rızasının sorulmamasından dolayı bozulmuş, bozmaya uyan mahkemece sanıktan sorulduğunda kamuya yararlı işte çalışmayı "kabul etmiş olmakla ilk bozulan hükümdeki 4 ay süre ile kamuya yararlı işte çalışma seçenekyaptırımı kazanılmış hak teşkil etmekle CMUK'un 326/son, 322 maddeleri uyarınca "sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 4 ay süre ile kamuya yararlı işte çalışma suretiyle infazına şeklinde hükme yeni bir paragraf eklenerek ve tekerrür hükümleri ilk sanık lehine bozulan kararda uygulanmadığından hükümden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, gerektiği kanatimle dairemiz sayın Başkan ve üyelerinin çoğunluk görüşüne muhalifim. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar TİCARİ DEFTERLERİN TALEP EDİLMESİNE RAĞMEN İBRAZ EDİLMEMESİ / ALEYHE YORUMLANAMAMASI Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 21.09.2011 gün ve 2010/507 E.-2011/342 K. sayılı karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 12.06.2012 gün ve 2012/4241 E- 2012/99 RÜCU DAVASI ZAMANAŞIMI SÜRESİ (.Davacı, dava dışı üçüncü kişinin mevzuat gereği kendisine indirimli tarife uygulanması gerekirken Başbakanlık Hazine Müsteşar-lığı’nın talimatı üzerine indirimli tarife uygulamasından vazgeçilmesi nedeniyle ödemiş olduğu fazla elektrik bedelinin geri alınması için açtığı dava sonucunda mahkemece v Haciz ihbarnamesine karşı gerçeğe aykırı beyanda bulunmak - tazminat davası Y A R G I T A Y İ L A M ITaraflar arasındaki “tazminat ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 20.03.2012 gün ve 2011/441 Esas, 2012/112 Karar sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?