MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü:1)Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,2)Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;a)Mağdurun yaralanması ile ilgili ... 'nden verilen 22.09.2012 tarihli geçici raporunda “sol baldır ön yan yüzde 3X0.5 cm ve 3 cm derinlikte kesi”den bahsedildiği, ... den verilen 23.09.2012 tarihli matbu evrakta basit tıbbi tedavi ile giderilemeyeceği işaretlenmiş ise de yaralanmada kas, sinir, damar kesisi olup olmadığından bahsedilmediğinden yaralanmanın basit tıbbi tedavi ile giderilip giderilemeyeceğinin tespiti için tüm tedavi evrakları getirtilerek ... den yeniden rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz raporla yazılı şekilde hüküm kurulması,b)Mahkemenin kabulüne göre ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi nedeniyle sanığa TCK'nin 29. maddesi gereğince uygulanan haksız tahrik indiriminin oluşa uygun olmayacak şekilde (1/2) oranında fazla indirim yapılması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.