7Tebliğname No : 3 - 2012/186153MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/04/2012NUMARASI : 2009/2538 (E) ve 2012/1923 (K)Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Diğer temyiz itirazlarının reddine,Ancak; 1) Sanıkların beyanları ve alınan doktor raporlarına göre karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 tarihli, E.2002/4-238 - K.2002/367 sayılı Kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanıklar lehine TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, 2) TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi, 3) Sanık O.. A.. hakkında TCK'nin 87/3 maddesine göre verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasında TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezasına karar verilmesi suretiyle fiilen indirim yapılmayarak fazla ceza tayini yoluna gidilmesi, 4) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdur A.. G..'in adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ORTA (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, orantılılık ilkesine aykırı olarak sanık O.. A..'un cezasında TCK'nin 87/3 maddesine göre 1/2 oranda artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, 5) Sanık Ş.. K..'in silahtan sayılan bıçak ile mağdur-sanık O.. A..'u hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralamasından dolayı 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddelerinin uygulanması sonucu bulunacak cezanın aynı yasanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hatalı uygulama sonucu eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanık Ş.. K..'in kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.