MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; ... Asliye Ceza Mahkemesince dosyanın 2013/1 Esas sayılı sırasına kaydedilerek yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında aynı konuda açılmış ikinci bir dava bulunmamasına rağmen açılmış bir kamu davası varmış gibi davanın reddine karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının ''sanık hakkında açılan davanın 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi gereğince reddine'' dair kısmın çıkartılarak, yerine ''koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına yer olmadığına'' cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.