MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü:Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olmasına karşılık duruşmaların gizli yerine açık yapılması telafisi mümkün bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak; 1)Suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafii ücretinin hazine üzerinde bırakılması yerine suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi, 2)5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinde, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürülenen çocukların, hükmedilen adli para cezasını ödememesi halinde bu cezasının hapse çevrilemeyeceği düzenlemesi bulunmasına karşın, hükümde 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesi uyarınca adli para cezasının yasal süresi içinde ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği yönünde hüküm tesisi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 2 bendinde yer alan , yargılama giderlerine dahil edilen " sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki zorunlu müdafi ücreti 584,00 TL '' cümlelerinin hükümden çıkartılması ayrıca''hükmün kesinleşmesinden sonra C.Savcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde adli para cezasının ödenmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine karar verileceği hususunun sanığa ihtar edilmesine," ibarelerinin çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2015 gününde hükmün zorunlu müdafii icretinin tahsiline ilişkin kısım yönünden üyeler M.Metin Kaya ve Ramazan Yılmaz'ın muhalefeti üzerine oybirliğiyle karar verildi.