MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza MahkemesiMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;1)Sanığın, mağdurun kendisine saldırması üzere atılı kasten yaralama suçunu işlediği iddia etmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, 2) Sanığın sabıkasında tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunduğu nazara alındığında, TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilerek sonuçta mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken sonuç hapis cezasının TCK'nin 50/1-f maddesinde belirtilen tedbire çevrilmesi, Kabule göre ise,3) Sonuç ceza tedbir olmasına rağmen TCK'nin 58.maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin ancak hapis cezasına uygulanması gerekirken sonuç ceza olan kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de tekerrür hükümlerinin uygulanması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.