MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yaşı küçük mağdurlar ... ve ...’e CMK’nin 234/2 maddesi gereği vekil görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.1) Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...’e karşı olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık hakkında mağdur ...’na karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;Sanığa verilen cezanın haksız tahrik nedeniyle TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirilmesinde uygulanan indirim oranının kararda denetime imkan verecek şekilde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 28/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.