MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan beraat kararına yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;Sanık hakkında kurulan beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesince REDDİNE,2) Sanık ... hakkında kurulan beraat kararına yönelen katılan ...' in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre  katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün  isteme uygun ONANMASINA,3) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelen katılan ...' in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;Katılanın diğer temyiaz itirazlarının reddine, ancak;Hükmedilen kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeyerek TCK'nın 53/4. maddesine aykırı hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca  isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanıklar hakkındaki (3) numaralı hükmün TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafının hükümden çıkarılmasına diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,4) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafinin ve katılan ...' in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;Gerekçeli kararın ve temyiz taleplerinin yurt dışında bulunan sanığa tebliğinin sağlanması için mahkemece T.C. Adalet Bakanlığına 06.12.2011 tarihinde yazı yazılması, T.C. Adalet Bakanlığının 30.12.2011 tarihli cevabi yazısında ise talebin ilgili dış birime doğrudan gönderilmesi gerektiğinin bildirilmesi ve sanık müdafinin temyiz dilekçesinde tebliğ tarihi olarak 02.02.2012 tarihini beyan etmesi karşısında temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyizin Reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.Sanık müdafinin ve katılanın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Katılan ...' i 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi hükmünce silahtan sayılan motosikletle yaralayan sanık hakkında hükmolunan hapis cezası bakımından TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği ve devamla TCK'nin 87/2-son maddesince sanığın cezasının 8 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,  Bozmayı gerektirmiş katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesince isteme uygun BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.