MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında mağdurları yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın, fiili olay yerine beraber geldiği ve kimliği tespit edilemeyen kişiler aracılığıyla TCK'nin 37/2. maddesi kapsamında işlediği kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık ve arkadaşlarının, olay yerinde kavga çıkması üzerine olay yerinden kimliği tespit edilemeyen kişinin silahla kalabalığa doğru geri geri kaçarak ateş ettiği dosya kapsamından anlaşılmakla hedef gözetmeksizin ateş edilmesi göz önüne alındığında sanığın olası kastından söz edilemeyeceğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen mahkumiyeti tekerrüre esas olup sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ve sanık ... hakkında yaralamaya azmettirme suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanıkların tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, dinlenen tanık beyanları ve teşhis tutanağına göre olay esnasında silahla ateş edenin sanık ... olduğunun söylenmemesi, yine sanık ...'in de sanık ...'ı mağdurları yaralamaya azmettirdiğine dair delil elde edilememesi karşısında sanıkların bu suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, b) Kabule göre de sanıklar hakkında mağdur ...'ın yaralanması ile ilgili hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddesi uyarınca verilen "1 yıl 6 ay hapis" cezasının, yaralanmanın kemik kırığına neden olması nedeniyle TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca ½ oranında artırılırken “1 yıl 15 ay hapis cezası” yerine "2 yıl 3 ay hapis" cezası verilerek sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.