MAHKEMESİ : ... Çocuk MahkemesiMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleşmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemeiştirYerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca ceza süresinden az olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine hüküm fıkrasının ertelemeye ilişkin kısmından sonra gelmek üzere "Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün denetim süresi belirlenmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANAMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.