MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirilmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;1) Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamasına karşın 21/12/2011, 09/05/2012, 03/10/2012 ve 30/01/2013 tarihli celselerin kapalı yapılması suretiyle CMK'nin 182/1. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Suça sürüklenen çocuğun, mağdura yönelik yaralama eylemi nedeniyle mağdurda meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derecede olmasına karşın suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen temel cezanın kemik kırığı nedeniyle arttırılmasında TCK'nin 3. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuğun cezasının (1/4) oranında arttırılması suretiyle fazla ceza tayini, 3) Suça sürüklenen çocuğun önceki mahkumiyetine ilişkin ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu görülmekle adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan kesinleşmiş bir mahkumiyeti bulunmadığı anlaşıldığından CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) ve (c) bentlerindeki diğer koşullar değerlendirilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 05/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.