MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar sanık ... yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ise de; katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerini sanık sıfatıyla verdiği ve temyiz itirazının sanığın mahkumiyetine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2)Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Soruşturma aşamasında sanıkların atılı suçu işlediklerine dair beyanda bulunan tanık ...'ın mahkemede olayı görmediğini söylediği dikkate alınarak olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan ve soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar ..., ... ile katılan ...'ın 29/03/2010 tarihli dilekçesinde bildirdiği şahıslar tanık olarak dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.