MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların temyiz taleplerinin haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;1- Hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık Nurettin' in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK' nin 58. maddesince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hakkındaki hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,2- Hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık Oktay'ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,a- Sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2015 tarih 2006/75 esas-2006/72 karar sayılı 6 ay hapis cezası ilamı ile mükerrir olmasına karşın 14.07.2004 tarih 5219 sayılı yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesince miktar ve tarih itibariyle verildiği anda kesin nitelikte olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/117 Esas- 2008/81 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,b- Katılan ...' nin burnunda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesi tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nin 86/1. maddesince hükmolunan cezada TCK' nin 87/3. maddesince kırığın derecesine göre makul oranda artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,c- Mahkemece sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. ve 87/3. maddelerinden cezalandırılmasına karar verilmesine karşı kararın gerekçesinde sanığın eyleminin TCK'nin 86/2. ve 87/3. maddelerine uyduğu belirtilmek suretiyle çelişkili hüküm tesisi,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 04.05.2015 oybirliğiyle karar verildi.