MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Suça konu emvalin incelenmesi ile düzenlenen orman bilirkişi raporunda emvalin meşe ağaççıklarından temin edildiği, bağımsız büyüyen fidan ve ağaç niteliğinde olmadığı, kök ve kütük sürgününden büyüyen şah filiz sürgünü de denilen fertlerden temin edildiği, kök ve kütük sürgünlerinin hayatiyetini devam ettirdiğinin anlaşılmasına göre emvali devlet ormanından temin ettiğini beyan eden sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/5.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin suç vasfının tayininde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.