Mahkûmiyete, cezasının teciline dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:Müdahil idarenin temyizi süresinde bulunduğundan tebliğnamedeki bu hususa değinen düşünceye iştirak edilmemiş sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;1- 6831 sayılı Yasanın 1.10. maddesinde tedbirsizlik ve dikkatsizlikle orman yangınına sebebiyet verilmesi halinde maddede bahis konusu edilen gerçek zarar orman alanında yanan ağaçlar, süceyrat, tohumlar, bitki örtüsü canlı varlıkların yok olması ve hatta yangın nedeniyle yanan alandaki toprağın verim gücünün azalması gibi unsurlar dikkate alınmak suretiyle teknik bilirkişi tarafından tespit edildikten sonra 110/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,2- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5252 sayılı Yasanın 4/b-9. maddesi ile 6831 sayılı Yasanın 110/2. maddesinde yazılı ağır para cezaları 29 misli ile sınırlandırılmış olup bu değişiklik sanık lehine sonuç doğurduğundan 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinin gözetilmesi lüzumu,Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 09.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.