MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların temyiz dilekçelerinin içeriğine göre vaki temyiz istemlerinin haklarındaki mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ...'ın 04/02/2011 tarihli 1. Celsede alınan beyanında üzerine atılı 6136 sayılı yasaya muhalefet yönünden savunmasının alındığı belirlenmekle, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. 1) Mağdur ... hakkında .... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 27/06/2013 tarihli raporunda mevcut yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği belirtildiği halde, Samsun Adli Tıp Kurumundan alınan 04/11/2013 tarihli raporda ise yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği belirtilmiş olduğu anlaşılmakla; mağdurun tüm tıbbi evrak ve raporları ile birlikte Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek ayrıntılı rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi yer almadığı halde, sanıklara ek savunma hakkı tanınmaksızın uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi, 3) Sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükümlerin sanıkların 18 yaşından küçükken işlemiş olduğu suçlara ait olduğu, TCK'nin 58/5 maddesi gereğince bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, 4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.