MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet, beraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;1) Sanıklar ...ve ....nin beraati nedeniyle sanıklar müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:Sanıklar müdafiinin süre tutum dilekçesini ... müdafii olarak verdiği, sanıklar ...ve ...'nin beraati nedeniyle vekalet ücreti telebine ilişkin bir temyiz itirazının bulunmadığı, talebi içerir gerekçeli temyiz dilekçesinin de süresinden sonra verildiğinden CMUK'un 317.maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,2) Sanıklar ...ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,3) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;a) Katılanı hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kırık oluşak şekilde yaralayan sanık hakkında TCK’nin 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla nitelikli hal bulunması sebebiyle alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde alt sınırdan ceza verilmesi Katılanda hayati tehlike ve kemik kırığının bir arada bulunması nedeniyle temel cezanın alt sınırın üzerinde tayini gerektiğinin gözetilmemesi,b) Sanık vekilinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık TCK'nin 51.maddesinin tatbiki konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.