MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, aynı yasanın 231/12.maddesi uyarınca itirazı kabil olup , temyizi mümkün bulunmadığından ayrıca itiraz mercii tarafından da karar verildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE , 2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında yaralama suçundan tayin olunan cezada, yaralamanın silahla gerçekleştirilmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin 5237 sayılı TCK’nin 86. maddesinin 3. fıkrasının"e" bendi yerine "a" olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında, sanık hakkında yaralama eyleminin silahla gerçekleşmesi nedeniyle artırım uygulanmasına ilişkin bölümde, "86/3-a" ibaresinin çıkartılarak, yerine "86/3-e" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI,10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.