Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 15190 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 32685 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyetlere, ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dairMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... müdafiinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,2) Sanıklar ...ve ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükümler ile sanıklar ...ve ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,3) Sanıklar ...ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;a) Sanığın, adli rapor içeriğine göre mağduru hayati tehlike geçirecek ve hayat fonksiyonlarına etkisi orta (3) derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladığı anlaşıldığından, birden fazla nitelikli hal ihlal ederek üzerine atılı suçu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesinden sonra, TCK'nin 44. maddesi gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilin hayati tehlike olması nedeniyle, sanığın cezasının TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri uygulanarak tayini gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan ayrılınmaksızın sanığa eksik ceza tayin edilmesi ve yaralanma sırasında kemik kırığı da meydana geldiği gerekçesiyle sanığa verilen cezada ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılması,b) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 28.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.