MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü1) Sanığın ağaç kestiği yerde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişisinin raporunda dava konusu yerin memleket ve kadastro haritasında orman alanı içinde kaldığını, evveliyatının orman olup orman toprağı karakteri taşıdığını belirtmesi, fen bilirkişisinin de sahanın Narlıkaya Köyü taşlık parseli içinde kaldığını belirttiği ancak orman dışında kaldığına dair bir tespitte bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın subut bulan suçtan mahkumiyeti yerine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2) Yedieminde bulunan emval hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.