Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 15100 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 41074 - Esas Yıl 2014
Tebliğname No : 3 - 2014/360963MAHKEMESİ : Kırklareli 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 25/06/2014NUMARASI : 2013/119 (E) ve 2014/363 (K)Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı verilen kararda, temyiz süresinin başlangıcının (tefhim) gösterilmemesi nedeniyle sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilip, Mahkemenin 11/07/2014 tarihli temyiz talebinin reddine dair kararının kaldırılarak yapılan incelemede;1)Sanığın, mağdur İ.. K..'e yönelik eyleminden kurulan hükmün incelemesinde: 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleşmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,2)Sanığın, mağdur S.. K..'e yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık hakkında, mağdura karşı aynı kavgada hem taş ve bira şişesi atmak suretiyle yaralamaya teşebbüs, hem de mağdura yumruk atıp ısırmak suretiyle kasten yaralama eylemlerini işlediği iddiasıyla TCK'nin 86/2, 3-e, 35. ve 86/2. maddelerinden kamu davasının açılmasına rağmen, sadece kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu, tamamlanmış olan eylemden açılan dava hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla, aynı kavga sırasında aynı yer ve zaman diliminde işlenip, kasten yaralama eyleminin maddi fiillerini oluşturan hareketlerin, bir tek suçu mu, birden fazla suçu mu oluşturduğunun dosya kapsamına göre tartışılıp değerlendirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.