Kasten yaralama ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçlarından müşteki sanık ...'ın, 6136 sayılı Kanun'un 15/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e ve 62, (iki kez) maddeleri gereğince 5 ay ve 25 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince ayrı ayrı hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair ..... (kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/12/2010 tarihli ve 2010/764 esas, 2010/827 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, müşteki sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, 6136 sayılı Kanun’un 15/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e ve 62. (iki kez) maddeleri gereğince 5 ay ve 25 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2015 tarihli ve 2015/380 esas, 2015/477 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 26.04.2016 tarih ve 2016/232 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.05.2016 tarih ve 2016/194987 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;Dosya kapsamına göre;1) 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm gereğince, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,2) Kabule göre 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve münferiden kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/2. maddesinde yer alan “Kişi, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu haklan kullanamaz.” ve 3. fıkrasındaki “Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, anılan maddenin 1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı, kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından vesayet ve kayyımlıkla ilgili hak yoksunluğu ile anılan maddenin 1. fıkrası a, b, d ve e bentlerinde yazılı hak yoksunluklarının ise cezanın infazının tamamlanmasına kadar devam edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.Gereği görüşülüp düşünüldü:Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; .... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2015 tarihli ve 2015/380 esas, 2015/477 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığa 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hükmedilen 25 gün hapis cezasının TCK'nin 50/1-d bendi gereğince 25 gün süreyle ikamet ettiği mücavir alan sınırları içerisindeki içki servisi yapılan yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine, kasten yaralama suçuna ilişkin hükümden TCK'nin 53. maddesinin çıkartılarak yerine, “Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edildiğinden, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınmasına” parağrafının eklenmesine, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 28.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.