MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnameden önce katılan idare temsilcisinin davayı kabulüne karar verilmiş olmakla tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir. Keşif sırasında su borusunun mevcut olmadığı, kaldırılmış olduğu anlaşılmasına, bilirkişi raporunda orman alanında tahribatın bulunmadığı, suç tutanağında su hortumu açık halde olduğu yazılı olmasına göre, zabıt mümzileri dinlenerek hortumun ne şekilde görüldüğü, toprak kazılıp kazılmadığı açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.