MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak, 1) Mağdurun beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda bulunup bulunmadığına dair kati rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-b maddesinin uygulanıp uygulanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Adli Tıp Kurumu ... Şubesince tanzim olunan 27.12.2007 tarihli adli raporda mağdurda 5237 sayılı TCK'nin 32/1. maddesi kapsamında zeka geriliği bulunduğunun belirtilmesi karşısında mağdurun beyanının zorunlu vekil eşliğinde alınması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesine aykırı davranılması,         3) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında TCK'nin 53. madesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.