MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜMLER : MahkumiyetlerineMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;a) ... Devlet Hastanesi'nin 24/10/2013 tarihli raporunda sanığın eylemi neticesinde mağdur ...'nin yüzünün sürekli değişikliğine neden olacak şekilde yaralandığı belirtildiği, .....Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 19/02/2014 tarihli raporunda ise mevcut yaralanmanın mağdurun yüzünün sürekli değişikliğine neden olmadığının belirtilmesi karşısında, bu haliyle raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, mağdura ait teşhis ve tedaviyi gösteren tüm tedavi belgeleri ve raporların varsa grafileri ile birlikte .... Adli Tıp Kurumu'na gönderilip, aldırılacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 17 ay 22 gün hapis cezasından TCK'nin 62/1 maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken 1 yıl 12 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılması yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 12 ay 24 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,c) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK' nın 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşsında TCK'nin 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK' nın 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.