MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü:Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1) Katılanla sanık arasında katılanın sanık ve arkadaşları hakkında dedikodu çıkartıp ağır hakaret içerikli sözler söylemesi nedeniyle çıkan tartışmada katılanın sanığa yönelik hakaret içerikli sözünü tekrarlaması ve arabanın el frenini çekerek aracı durdurması üzerine araçtan inen sanık ve katılanın karşılıklı olarak birbirlerine vurduklarının tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.