MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dairMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanık hakkında müştekiler ..., ... ve ...'ye karşı basit kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK sistematiğinde cezaların ictimaı müessesesinin olmadığı, cezaların birbirinden bağımsız olduğu ve ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın müştekiler ... ve ...'ye yönelik eylemlerinden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca tayin olunan 120'şer gün karşılığı adli para cezalarının birbiriyle toplanması sonucu bulunan 240 gün karşılığı adli para cezası üzerinden 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak 200 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi, bilahare bu 200 gün karşılığı adli para cezasının sanık hakkında müşteki ...'yi basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 150 gün karşılığı adli para cezası ile ictima ettirilerek bulunan 350 gün adli para cezası üzerinden adli para cezasına çevrilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.