MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;1) Mağdurun, Cumhuriyet Başsavcılığı'nda alınan beyanında, sanığın, kendisine sopa ile vurduğunu beyan etmiş olması, tanığın soruşturma aşamasında alınan beyanının mağdur beyanını doğrular nitelikte olması ve hükmün gerekçesinde mağdur ve tanığın soruşturma aşamasında alınan beyanlarına itibar edildiğinin belirtilmiş olması karşısında, sanığın cezasında TCK'nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve hükümde çelişkiye neden olunması,2) Sanığın, mağdur ile kardeşinin tartıştığını görmesi üzerine, mağduru yaraladığı olayda sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme uygun BOZULMASINA, 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.