MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;1) Sanığa, iddianamede uygulanması talep edilmeyen, TCK'nin 86/1 maddesinden, 5271 sayılı CMK'nin 226 .maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,2) Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasında, mağduru aralarında kovuşturmaya konu olaydan üç gün önce meydana gelen olayın etkisi ile yaraladığına ilişkin beyanı karşısında, soruşturmaya konu olan ilk olaya ilişkin dosya incelendikten sonra, sanık hakkında, TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, iki olay arasında illiyet bağı kesildiği gerekçesi ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,3) Sanığın, tekerrüre esas alınan .....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/18 Esas 2012/34 kararı sayılı sayılı ilamının sanığın yaşının küçük olduğu döneme ait olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,4) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.