MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, sanık ... hakkında açılan davanın tefriki ve suç duyurusunda buunmasına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında 08/05/2009 tarihli kararla verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ve tefrik kararı verilmesinin temyize konu hüküm niteliğinde bulunmadığından sanık müdafinin temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 .maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında tehdit,hakaret ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Katılan ... vekilinin yüzüne karşı 12/11/2010 tarihinde tefhim olunan hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24/11/2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesi karşısında, katılan vekilinin süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA 3) Sanık ... hakkında katılan ...'yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak; Katılan ...'nin aşamalardaki beyanlarında sanık ... 'in av tüfeğiyle ateş ettiğini sanık ...'in ise başına sopa ile vurduğunu beyan etmesine , tanık ...'ın soruşturma aşamasında verdiği beyanında katılana ateş eden şahsın erkek ve 1,70 cm boylarında olduğunu ama yüzünü karanlıktan ve mesafeden dolayı göremediğini belirtilmesine göre, sanık ...'nin atılı suçu kendisinin işlediğine ilişkin ikrarının birlikte değerlendirilmesi amacıyla ... hakkında bu eylem sebebiyle dava açılmasının sağlanarak iki davanın birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA ,08/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.