MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanaığın katılan ...'e yönelik hakaret suçu yönünden kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak;a) Sanığın cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, '1 yıl 9 ay 7 gün' hapis cezası' yerine, '1 yıl 7ay 7 gün hapis cezası' olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,b) Sanık hakkında kasıtlı suçtan hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2. madde fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, TCK'nin 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK'nin 53/3. madde fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine; TCK'nin 53/1. madde fıkrasında belirtilen haklardan yoksunluk süresine hükümde yer verilmemesi ile velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın tüm kişilere yönelik olarak koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün sanığın katılan ...'i yaralaması eylemi sebebiyle kurulan '3.' fıkrasının D. alt bendinin; 'Sanığın cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten; 1 yıl 9 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına' şeklinde değiştirilmesi, hüküm fıkrasının TCK'nin 53. maddesine ilişkin kısmının “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2. madde fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. madde fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Sanığın katılan ...'ya yönelik hakaret fiilinden kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Küçük Talha'nın beyanında sanığın kendine düdük çaldığı için hakaret ettiğini sonrada babası Servet'e hakaret ettiğini ve ardından babasınında ona karşılık verdiğini, katılan ...'inde ifadesinde sanığın önce oğlu Talha'ya hakaret ettiğini belirttiği, sanık hakkında, Servet'e hakaretinin karşılıklı olması dolayısı ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla sanığın Talha'ya hakaretinden tecziyesi yerine beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.