MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet-düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak, Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezaları 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, TCK'nin 53/4 maddesi hükmüne aykırı olarak TCK'nin 53/1 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, 'hak yoksunluğu ile ilgili fıkraların hükümden çıkarılması' ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3)Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet ile sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak, a)Sanık ...'nın suçu silahtan sayılan sopa ile işlemiş olması nedeni ile verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi b)Sanık Necmettin'in Mustafa'yı bıçakla yaraladığı, doktor raporunun da bunu teyit ettiği anlaşıldığına göre şikayetten vazgeçme ile kamu davasının düşmeyeceğinin gözetilmemesi, c)Gerekçe kısmında sanık Necmettin'in cezalandırılmasına karar verildiği açıklandığı halde hüküm kısmında şikayet yokluğu nedeni ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi suretiyle kararda çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş,sanık ... ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.