Tebliğname No : 3 - 2014/37770MAHKEMESİ : Alaşehir(Kapatılan) Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/11/2013NUMARASI : 2013/107 (E) ve 2013/1086 (K)Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;CMK 260/1 maddesine göre suçtan zarar görmüş müşteki Murat'ın sanıklardan şikayetçi olduğu mahkemece verilen hükmü de temyiz ederek katılma iradesinini ortaya koyduğu görülmekle, CMK 237/2 maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki M.. K..'nun kamu davasına katılmasına ve Avukat G.. ..'in katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yaptıkları temyiz isteminin incelenmesinde;Gereği görüşülüp düşünüldü:1) Sanık A.. S.. hakkında kasten yaralamaya ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,CMK'nin 231/12. maddesi gereğince ''Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir'' hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,2) Sanık A.. S.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık M.. K.. müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3) Sanık M.. K.. hakkında A.. S..a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;Sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen, bu cezanın TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık M.. K..müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,4) Sanık A.. S.. hakkında katılan M.. K..'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Sanığın savunması tanık beyanları tüm dosya kapsamına göre para bozdurma hadisesinden kaynaklanan olayda ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit olunamadığı bu itibarla sanık Ali hakkında TCK'nin 86/2, 29/1. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık M.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.