Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 13684 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 34816 - Esas Yıl 2014
Tebliğname No : 3 - 2014/156351MAHKEMESİ : Kocaeli(Kapatılan) 2. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/12/2013NUMARASI : 2013/681 (E) ve 2013/931 (K)Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;1) Sanık P.. İ.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık İpek Pakizer hakkında tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarı ile hükmün 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı CMK'nin yürürlük ve uygulama şekli hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine,2) Sanık A.. B.. hakkında katılan P.. İ..'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesindeki meşru müdafa koşullarının oluştuğu anlaşılmakla TCK'nin 25/1-2 ve CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık P.. İ..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının a bendindeki " Ceza Tayinine Yer Olmadığına" ibaresinin çıkarılarık yerine "sanık A.. B..'ın CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.