MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdura yönelik eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan sopa ile işleyen sanık hakkında hükmolunan cezada TCK' nın 86/3-e maddesinde artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından, sanık hakkında TCK'nin 53. maddesince hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş olsa da hapis cezasının kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 05.05.2006 tarih 2005/1889 esas- 2006/637 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı ancak 5219 sayılı yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi hükmünce tekerrüre esas alınan ilamın miktar ve tarih itibariyle kesin nitelikte olması karşısında sanık hakkında tekerrüre hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin  temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, mağdura yönelik yaralama eylemi bakımından sanık hakkındaki hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına dair 6. paragrafının hükümden çıkarılarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.