MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dairMahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü:Dairemizin 11.02.2015 tarih, 2014/23849 Esas - 2015/5217 Karar sayılı bozma ilamında," Oluşa ve dosya içeriğine göre, aralarında önceye dayalı husumet bulunan katılan sanıkların olay günü aralarında çıkan tartışmada karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları olayda, dosya kapsamından ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının kesin olarak belirlenememesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle önceki hükümler bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda (1/4) haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken yazılı şekilde (1/3) oranında haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. a) Tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejiine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine de karar verilmesi gerekirken, mükerrir sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmamak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7 maddesine muhalefet edilmesi,b) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 87/3. maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nin 29. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine 1 yıl 9 ay 5 gün hapis, devamında TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim ile 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 5 ay 19 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,c) Dairemizin 11.02.2015 tarih, 2014/23849 Esas - 2015/5217 Karar sayılı bozma ilamında, temyiz dilekçesinin kapsamına göre sanık sıfatıyla temyizlerin yapıldığının kabul edildiği ve sanık ... yönünden aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde, bozma ilamından önceki hükme göre daha ağır ceza içeren şekilde hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendinin sonuna " mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi, sanık... hakkında kurulan hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ile ilgili kısmındaki " 1 yıl 9 ay 5 gün" ibaresinin " 1 yıl 9 ay", TCK'nin 62. maddesi ile ilgili kısmındaki " 1 yıl 5 ay 19 gün " ibaresinin " 1 yıl 5 ay 15 gün" şeklinde değiştirilmesi ve TCK'nin 62. maddesi uygulanarak sonuç cezanın belirlendiği fıkradan sonra gelmek üzere "aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın neticeden 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde bendin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.