MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dairMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının imcelenmesinde;O yer Cumhuriyet savcısının 25/11/2011 gününde tefhim olunan hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 27/12/2011 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanığın temyiz itirazlarının imcelenmesinde; 5560 sayılı yasayla 5271 sayılı Yasanın 150/3 maddesinde yapılan değişiklik ile daha önce üst sınırı 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlarda müdafii tayini zorunlu iken, alt sınırı 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlarla sınırlandırılmış olmakla müdafii tayini zorunluluğu ortadan kalktığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak: a) Aynı eylem nedeniyle mağdurda hem kemik kırığı, hem de yüzde sabit eser oluşması sonucunda ağır olan cezadan TCK'nin 87/1-c maddesindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/3 maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,b) Hükmün gerekçe kısmında katılanın işlev yitirilmesi şeklinde yaralandığı belirtilmesine rağmen kısa kararda işlev zayıflamasından hüküm kurularak hükümde çelişki yaratılması, c) Kabüle göre de; Sanığa verilen cezanın TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılmasında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.