MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dairMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında TCK'nin 86/2 maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde : Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... Yolcu hakkında TCK'nin 86/2 maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde : Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Mağdurun 20/12/2011 tarihli ifadesinde sanık ...'dan bıçak istediğini ve ... verdiği bıçak ile kendisini yaraladığını beyan etmesine ,sanıklar arasında olay öncesinde yaralama eyleminin gerçekleştirilmesi hususunda irade birliğinin bulunmamasına ,her iki sanığın alkollü olmasına göre, TCK'nin 39/1-2-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca CMUK'un istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.