MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa yargılama aşamasında istemi olmadan müdafii atandığı, ilk oturuma atanan müdafii ile birlikte katılan Av. ... sanığın müdafii olduğunu bildirerek diğer iki oturuma bu avukatın katıldığı, hükmün tefhim edildiği son oturumda sanığın vekaletname vermemesi nedeniyle bu avukatın vekillikten çekildiği, sanığın hükmü süresinde temyiz ettiği, yargılama aşamasında müdafii yardımından yararlandığı, Avukatlık Kanununun 41. maddesine göre ise; “belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam edeceği” anlaşılmakla; sanığa avukatının çekildiğinin tebliğ edilmemesi nedeniyle avukatın görevi sona ermediğinden sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olarak zorunlu müdafiilik ücretinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile y??rürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde yargılama giderine ilişkin paragrafta “...320 TL müdafii...” ibaresinin çıkartılması ve “...420 TL...”nin “100 TL” olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.