MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; 05.01.2012 günü sanığın hazır bulunduğu duruşmada verilen hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra sanığın 24.01.2012 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca tayin olunan 5 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca artırım ve ardından buna bağlı olarak 62. maddesi gereğince indirim yapılması esnasında hatalı hesaplama nedeniyle sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında sanık hakkında tayin olunan 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılmak suretiyle 7 ay 15 gün hapis cezası ve bu cezadan 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 6 ay 7 gün hapis cezası olarak tayin edilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.