MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... vekilinin 02/04/2014 tarihli dilekçesinin içeriğine göre temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Oluşa ve tüm dosya kapsamına, sanığın suçta kullanıldığı iddia edilen havalı tüfeğin çalışmadığını ve tüfeği bu nedenle eve götürdüğünü savunmasına, mağdurların beyanlarına göre; suçta kullanıldığı iddia olunan havalı tüfeğin çalışıp çalışmadığı bilirkişi vasıtasıyla tespit edilip, dosya içerisinde mevcut CD izleme tutanağına konu olay anını gösteren mobese kayıtlarının mahkeme tarafından izlenerek sanık savunmasının geçerli olup olmadığı tespit edilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.