MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;Dosyaya vekaletname sunan sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince vekalet ücreti tayin edilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talabe uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus 1412 sayılı CMUK'un 322 maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün (A) bendine ikinci paragraf olarak "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince 1320 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa ödenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;a) Sanıkların eylemine uyan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle CMK'nin 196/2. maddesi gereğince sanıkların istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceklerinin gözetilmemesi,b) Sanık ...'un 13/10/1994 doğumlu olmasına göre suç tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmamış olması sebebiyle hakkında 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca  talebe uygun olarak BOZULMASINA, 18/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.