MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet, beraatMahalli mahkemece   verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen katılan velilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre  katılan vekilinin itirazlarının reddiyle hükmün  isteme uygun ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;a) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,b) Sanığın savunmasında katılanın kendisine vurduğunu açıkça beyan etmesi ve tanık Mücahit'in beyanında katılanın sanığa kafa attığının açıkça belirtilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi hükmünce haksız tahrike ilişkin hükmün uygulanıp uygulanmayacağı taratışılmadan karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,  17.03.2014  gününde oybirliğiyle karar verildi.