Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:Yerine görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;1-Sanığın suça konu ağaçları kestiği yerin kadim ve halen kullanılan köy mezarlığı olduğu olay yerinde yapılan keşifte hazır bulunan mahalli bilirkişi Mehmet'in yeminli beyanı, bilirkişi raporu ve imzacı tanık beyanlarıyla anlaşılıp orman olmadığı belirlenmiş bulunmasına göre 6831 sayılı Orman Kanunun 1. maddesi (D) bendine göre bu tür mezarlıklarda bulunan ve ormanlarda yetişen cinsten ağaçları kesmenin orman idaresinin iznine bağlı olduğu izinsiz kesmenin ise aynı Yasanın 116/b maddesindeki suçu oluşturacağı Orman Kanunun 116/b maddesinde öngörülen fiilen işlenmesi halinde aynı Yasanın 109. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek suç vasfının belirlenmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,2-26.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değiştirilen TCK.nun 30.maddesi uyarınca para cezalarında 1000 TL.nın küsuratının atılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idarenin temyiz itirazlar?? bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hüküm bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27.10.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.