Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 10486 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 33438 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 3 - 2014/153726MAHKEMESİ : Lüleburgaz(Kapatılan) 2. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/01/2014NUMARASI : 2013/623 (E) ve 2014/34 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 18 yaşından küçük olan mağdur Samet'in duruşmada beyanının alınması ve kararın tefhim edilmesi sırasında istemi aranmaksızın kendisine zorunlu vekil tayin edilip hükme etki edebilecek nitelikteki bilgi, görgü ve beyanlarının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi hükmüne muhalefet edilerek, vekil tayin edilmeden duruşmaya devamla karar verilmesi, 2) Aile nüfus kaydına göre, anne ve babası halen sağ olan mağdur Samet'in vasisi olduğuna dair dosyaya yansıyan bir belgesi de bulunmayan dedesi Mustafa'ya müşteki sıfatıyla duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliği ile gerekçeli karar başlığında müşteki sıfatıyla gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün sair yönler incelenmeksizin bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.