MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık Edeviye hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık Serkan hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesinde düzenlenen meşru savunmanın bir hukuka uygunluk nedeni olduğu ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d. maddesine göre de, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeni bulunması halinde ''beraat'' kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ''ceza tertibine yer olmadığına'' karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden ".. TCK'nin 25/1. ve CMK 'nun 223 maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına" şeklindeki cümlenin çıkarılarak yerine "...sanığın 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine" şeklindeki cümlenin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.