Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 10076 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 34667 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dairMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;1) Sanık ... hakkında, müştekiler ... ve ...'i yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,2) Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanıklar ile katılan ve vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;a) Katılanın, sanık ...'in sopa ile kendisine vurarak yaraladığını beyan etmesine, sanık ...'in 06.03.2008 tarihli celsede elindeki ağaç sopa ile kendisini korumaya çalıştığını savunmasına, katılanda tespit edilen yaralanmaların niteliğine göre, sanık ...'in silahtan sayılan sopa ile eylemini gerçekleştirdiği sabit olduğu halde sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,b) Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.06.2003 tarihinde kesinleşmiş, 14.05.2003 tarih ve 2003/214 Esas-2003/525 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 491/3, 522 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince erteli 4 ay hapis cezası ile mahkûm olan sanık ...'in hüküm tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık süre geçmeden yargılamaya konu suçu işlediği anlaşılmakla, anılan mahûmiyet hükmünün tekerrüre esas olması nedeniyle sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.