MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ.Taraflar arasında görülen manevi tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde; 19.03.2008 tarihinde davalıların 18 yaşından küçük çocukları ... tarafından, davacı müvekkillerinin çocukları ....i'ye karşı cinsel saldırı ve tehditde bulunulduğu, bu suçundan dolayı davalıların çocukları (...) ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanması sonucu ceza aldığını, bu eylemler nedeniyle davacı müvekkillerinin telafisi mümkün olmayan elem ve ızdırap çektikleri ileri sürülerek, davacılardan küçük çocuk .... için 20.000 TL, anne ve baba olan .... ve ... için ayrı ayrı 2.500'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsili talep ve dava edilmiştir. Mahkemece, davacılardan.....için 2.500 TL, ... için 2.500 TL, ....için 20.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Davada; davacıların çocuklarına (....) karşı davalılar .....'in çocukları .... tarafından cinsel istismar ve tehdit suçu işlemesine ilişkin olarak davalılar anne, baba ve çocuğa karşı aile reisinin sorumluluğuna ilişkin olarak TMK 369. maddesinden kaynaklanan manevi tazminat istenilmiştir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4/1. maddesi; 4721 sayılı Medeni Kanun’un İkinci Kitabı’ndan Üçüncü Kısım hariç olmak üzere (TMK.md.118-395, 5133 sayılı Kanun md.2-3) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesi’nde bakılacağını hükme bağlamıştır. Aile Mahkemesi olmayan yerlerde davanın Asliye Hukuk Mahkemelerince Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılarak sonuçlandırılması gerekir.Somut olayda; davanın, .... 2.Asliye Hukuk Mahkemesince Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılıp sonuçlandırılması gerekirken, görevsiz Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılıp sonuçlandırılması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.