MAHKEMESİ : ADANA 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİTARİHİ : 22/01/2014NUMARASI : 2013/530-2014/175Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verildi.Somut olayda; taraflar arasındaki uyuşmazlık, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak talebine ilişkin olup, ticari nitelikte bulunmamaktadır. Tarafların sıfatına göre, hükmedilen alacağa yasal faiz işletilmesi gerekirken; en yüksek reeskont faizi işletilmesi doğru görülmemiştir. Ayrıca, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre, talep edilen asıl alacak miktarına faiz işletilmesi için TBK.'nun 117/1.(BK.nun 101/1.) maddesi gereğince; “Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer” hükmüne göre davalı borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekmektedir.Dosya kapsamından; davacılar tarafından noter aracılığıyla davalıya gönderilen 05.05.2010 tarihli ihtarnamenin davalı tarafa 22.06.2010 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı tarafa bu ihtarname gereği alacağın ödenmesi için 3 gün süre verildiği anlaşıldığından davalının 26.06.2010 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşıldığına göre, mahkemece; 26.06.2010 tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesi gerekirken, ihtarname tarihi olan 05.05.2010 tarihinden itibaren en yüksek reeskont faize hükmedilmesi doğru değilse de, ./..belirtilen hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yazılı bulunan "125.000 TL'nin ihtarname ile davalının temerrüde düştüğü tarih olan 05/05/2010 tarihinden itibaren bankaların uyguladığı en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," ibaresinin silinerek yerine "125.000 TL'nin davalının temerrüde düştüğü tarih olan 26/06/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün HUMK'nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.