MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 13. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 21/02/2014NUMARASI : 2013/507-2014/174Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetnamenin açılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde yasal mirasçı T.. G.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDava, vasiyetnamenin açılıp, okunmasına ilişkindir.Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır (TMK. 596/1-2). Somut olayda; muris S.. O..'a ait B.. N..nin 16/03/1999 tarihli 6565 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetnamenin ve B.. N..nin 16/03/1999 tarihli 6564 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde mirastan ıskat vasiyetnamesinin Sulh Hakimliğine gönderildiği, 01/08/2013 tarihli 1. celsede mirasçı ve ilgilinin usulüne uygun çağrılmadan vasiyetnamelerin açılıp okunduğu, bir sonraki celse için yasal mirasçı T.. G..'e tebligat çıkarıldığı, ancak tebligatın usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 596/2.maddesi uyarınca bilinen tüm mirasçılar, yasal temsilcileri ve diğer ilgililer usulüne uygun çağrılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunması doğru değildir. Mahkemece, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde açılıp okunma işlemi yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir../..Bozma nedenine göre mirasçı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.